广东矿石微量元素ICP-AES设备检测

新闻中心

ICP-AES和ICP-MS、AAS方法的比较

来源:|作者:gzfair|发布时间: 2015-06-13|5464 次浏览

随着ICP-AES的流行使很多实验室面临着再增购一台ICP-AES，还是停留在原来使用AAS上的抉择。现在一个新的技术ICP-MS又出现了，价格较高，但ICP-MS具有ICP-AES的优点及比石墨炉原子吸收（GF-AAS）更低的检出限的优势。如何根据分析任务来判断其适用性呢？

ICP-MS是一个以质谱仪作为检测器的等离子体，ICP-AES和ICP-MS的进样部分及等离子体是极其相似的。ICP-AES测量的是光学光谱（120nm-800nm），ICP-MS测量的是离子质谱，提供在3-250amu范围内每个原子质量单位（amu）的信息。还可进行同位素测定。尤其是其检出限给人极深刻的印象，其溶液的检出限大部分为ppt级，石墨炉AAS的检出限为亚ppb级，ICP-AES大部分元素的检出限为1-10ppb，一些元素也可得到亚ppb级的检出限。但由于ICP-MS的耐盐量较差，ICP-MS的检出限实际上会变差，多大50倍。一些轻元素（如S、Ca、Fe、K、Se）在ICP-MS中有严重的干扰，其实际检出限也很差。下表列出这几种方法的检出限的比较：

表3 ICP-MS、ICP-AES与AAS方法检出限的比较（ug/L）

元素

ICP-MS

ICP-AES

GF-AAS

F-AAS

Ag

0.003

0.3

0.01

1.5

Al

0.006

0.2

0.1

45

Au

0.001

0.6

9

B

0.09

20

1000

Ba

0.002

0.04

0.35

15

Be

0.03

0.05

Bi

0.0005

2.6

0.25

30

Ca

0.5

0.02

Cd

0.008

0.8

Ce

0.0004

2.0

--

Co

0.0009

0.15

Cr

3

Cs

Cu

Fe

0.4

5

Ga

4.0

50

Hf

0.0006

3.3

300

Hg

0.004

In

9.0

K

1

La

1.0

2000

Li

0.027

0.06

Mg

0.007

Mn

Mo

0.08

Na

Nb

5.0

1500

Ni

0.005

Os

0.13

120

P

10

Pb

Pd

3.0

Pt

4.7

6

Rb

Re

600

Rh

0.0008

Ru

6.0

60

S

70

Sb

Sc

0.015

Se

100

Si

0.7

90

Sn

1.3

Sr

0.025

Ta

5.3

Te

Th

0.0003

5.4

Ti

7.5

Tl

U

15000

V

W

Y

75

Zn

zr

450

这集中分析技术的分析性能可以从下面几个方面进行比较：

1.容易使用程度：

在日常工作中，从自动化来讲，ICP-AES是Zui成熟的，可有技术不熟练的人员来应用ICP-AES专家制定的方法进行工作。ICP-MS的操作直到现在仍然较为复杂，近年来在计算机控制和智能化软件方面有很大的进步，但在常规分析前仍需由技术人员进行精密的调整，ICP-MS的方法研究也是很复杂及耗时的工作。GF-AAS的常规工作是比较容易的但制定方法仍需要相当熟练的技术。

2.分析试液中的总固体溶解量（TDS）：

在常规工作中，ICP-AES可分析10％TDS的溶液，甚至可以高至30％的盐溶液。在短时期内ICP-MS可分析0.5％的溶液，但在大多数情况下采用不大于0.2％TDS的溶液为佳。当原始样品是固体时，与ICP-AES，GP-AAS相比，ICP-MS需要更高的稀释倍数，折算到原始固体样品中的检出限就显示不出很大的优势了。

  周经理