产品质量鉴定通用程序规范

《产品质量鉴定通用程序规范》是规范产品质量鉴定活动的团体标准，旨在统一鉴定程序、提升行业规范性和司法公信力。以下是其核心内容及实务要点：

规范背景与法律地位

1. 填补行业空白

2019年4月，全国首个产品质量鉴定团体标准《T/SFJD 001-2019》由上海市司法鉴定理论研究会牵头制定并实施，主要针对《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》废止后行业规范缺失的问题。

2. 适用范围

该标准适用于《产品质量法》规定的各类消费品、工业品及建设工程使用的材料与设备的质量鉴定，但不适用于建设工程质量鉴定本身。

核心程序与要求

1. 鉴定组织单位与专家资质

●  组织单位：需为法人或专业机构，具备CMA认证等资质，并在其专业能力范围内接受委托。

●  鉴定专家：需3名及以上单数专家组成专家组，具备gaoji技术职称、相关专业知识和实践经验，并签署公正性声明。

2. 鉴定程序流程

1. 委托与受理

●  委托人需提供真实完整的鉴定材料，鉴定组织单位审查后决定是否受理，并签订《鉴定受理通知书》。

2. 现场勘验

●  对大型或不易搬运的设备进行现场检验检测，记录现场状况并取样，当事人不配合时可单独取样。

3. 实验室检测

●  遵循“非破坏性优先”原则，保留外观、结构等数据；若无法定检测机构，可使用其他实验室数据。

4. 鉴定报告

●  报告需经专家组讨论，明确及依据，鉴定专家签字并加盖机构公章。

3. 异议处理与出庭

●  当事人对报告有异议需在收到后15日内书面提出，鉴定机构应复核并书面答复；必要时鉴定人需出庭作证。

鉴定分类与依据

1. 鉴定类型

●  检验检测鉴定：验证产品是否符合标准或合同要求。

●  失效分析鉴定：分析产品失效原因（如机械断裂、电子元件损坏）。

●  验证性鉴定：确认产品功能是否符合特定场景需求。

2. 鉴定依据

●  法律依据：《产品质量法》《消费者权益保护法》等。

●  标准依据：国家标准（GB）、行业标准、合同条款等。

特殊要求与扩展应用

1. 公正性与回避

●  鉴定组织单位和专家需声明与案件无利益关系，存在利益冲突时需回避。

2. 地方性规范

●  广东省、吉林省等地发布地方团体标准（如T/GDAQI 87-2023），细化程序要求。

3. 司法实践

●  法院对鉴定意见需审查程序合法性及合理性，鉴定人可能需出庭质证

实施意义与行业影响

1. 规范行业行为

通过明确程序要求和自律规范（如《产品质量鉴定组织单位自律规范》），减少鉴定乱象。

2. 服务司法审判

为产品质量纠纷提供技术支撑，提升诉讼效率与公正性。

3. 推动产业升级

通过标准化鉴定促进企业改进产品质量，助力“中国制造”向高质量发展转型。

实务建议

●  委托前核查资质：选择具备CMA认证和行业经验的鉴定机构，确保报告法律效力。

●  全程参与监督：委托方可要求参与现场勘验及实验室检测，保障程序透明。

●  争议应对策略：对异议及时申请复核或重新鉴定，必要时通过司法程序解决。

该规范的制定与实施标志着我国产品质量鉴定从无序走向标准化，为司法公正和行业健康发展提供了重要支撑。