AMM NFT swap技术开发

1. 
   

2. AMM NFTswap技术开发 AMM NFT swap定制 技术开发  NFTAMM swap平台 技术开发

3. 
   

4. 当前流动性解决方案分为“NFT碎片化”、“挖/矿激励订单簿挂单”、“适用于 NFT 的 AMM”；

5. NFT 碎片化消除了 NFT的不同，只适用于少数场景；破坏了 NFT 的完整性，交易整个 NFT 的滑点非常高；

6. Blur 通过挖/矿鼓励买家提供ETH 买单，用于支付流动性的成本很高，且无法被 DeFi 组合；

7. NFT AMM机制较为早期，Sudoswap 流动性被割裂在多个 Pool 中，难以被利用；

8. NFT AMM 需要一个将 FT端的流动性整合，获得有效的 TVL，才能与 DeFI 协议进行组合，完成循环。

集中池 NFT AMM：Midaswap

NFT AMM 是 Opensea、Blur 等中心化订单簿 NFT市场的去中心化替代方案，主要优势在于通过流动性池降低交易成本，并提供低摩擦的 NFT 交易体验。

Midaswap 与 Sudoswap 同为 NFT Swap，区别在于它们 AMM 的实现方式。如上文所述，Sudoswap对于同一个 NFT/FT 交易，可能存在多个 Pool，导致流动性被割裂在不同的 LP 中；而 Midaswap 延续了Uniswap V3 的思路，将同一交易对的流动性合并为一个曲线：一个交易对，一个池，多个 LP 共享流动性。

在相同的 TVL 下，Midaswap 的深度远高于 Sudoswap，也降低了流动性做市商的管理成本。用户交易NFT 无需跨越多个 LP 合约，重复发送交易，而是只需要与同一个 Pool 进行交互，体验更好，费用更低。

和 Uniswap V3 的机制类似，Midaswap 允许用户仅添加单边的 NFT 或 FT流动性，并自选范围，让资金利用率更高。为了获得更好的交易滑点，Midaswap 将价格范围划分入连续的价格容器（PriceBin），在同一价格容器中不存在滑点（与 TraderJoe 的 Bin 机制类似）。基于特定价格容器，Midaswap调整挖/矿收益和手续费等激励，将流动性聚合到交易频率高的价格区间，即地板价附近。

1. ERC20 + AMM

2. 
   

3. NFT 定价的*简单的方法是将其转化为ERC-20 资产，并与 AMM 流动性相结合。其中*典型的例子是 NFTX 与 FloorDAO 的组合。

4. NFTX 允许用户将他们的 NFT存入 NFTX 的保险库，铸造一个 ERC20 令牌 (vToken)，vToken 可用来赎回保险库中的任意 NFT。NFTX标记的是该 NFT 系列的地板价。Sushiswap 上为该 vToken 提供流动性。

5. NFTX 将 NFT转变为同质化代币，但流动性问题并没有解决。出现了 FloorDAO 这类利用使用 OHM 机制来积累 NFTX vToken流动性的项目，来辅助其解决流动性。

6. 其优点是逻辑简单，容易操作，能快速建立业务。而缺点也很明显：

7. 在 ERC20 + AMM的方式中，想要购买完整的一枚 NFT，在流动性不足的情况下，要承受的滑点非常大，曲线两端往往会出现巨大的价格变动。

8. 
   

9.