竞拍者可以获得大使用价值
针对A的收费：如不存有A，那样两个苹果当然要全出售给C(6>2)，这时其他任何竞拍者(B和C)得到大使用价值的是6；若存有A，那样两个苹果一定是一个给A一个给B，那样其他任何竞拍者(B和C)大意义为2=20(C什么都没有)，因此A的收费便是6-2=4元；实际上这儿的2还能够那么了解：每个人得到大质量是7，过滤掉A后，每个人使用价值成了7-5=2元
针对B的收费：跟上边一样，如不存有B，则其他任何竞拍者(A和C)得到大质量是6；若存有B，则其他任何竞拍者(A和C)得到大质量是5=50(C什么都没有)，因此B的收费为6-5=1元
针对C的收费：如不存有C，则其他任何竞拍者(A和B)大质量是7，若存有C，而其他任何竞拍者(A和B)大使用价值或是7，因而C的收费为：7-7=0元
通过本轮竞拍后，每个竞拍者财产转变为：A花掉了4元，得到使用价值5块的苹果公司，增加量为1元；B花掉了1元，赢得了2元使用价值苹果，增加量为 1元；而C既没拍得都没有造成扣钱，因而增加量为0元
3.2使用价值不同类型的两个苹果或两个竞拍者
上边的事例中两个苹果其价值自身有什么不一样，仅仅在不同竞拍者眼里使用价值不一样，而这个案例会给出不同类型的竞拍者对于不同的苹果公司价值分析也会不一样，情况如下：
A只想要一个苹果公司，对苹果公司1的竞价是10元，对苹果公司2的竞价是5元
B只想要一个苹果公司，对苹果公司1的竞价是5元，但对苹果公司2的竞价是3元
从社会保障制度来说，**的分配原则为：把苹果公司1给A，把苹果公司2给B，这时总额可达到13元，那在这类分派下，收费标准如下所示：
针对A的收费：如不存有A，B能够拿到苹果公司1，因而其他任何竞拍者(仅有B)的总额为5元；若存有A，B只有取得苹果公司2，因而总额为3元，因此A的收费为5-3=2元
针对B的收费：如不存有B，A能够拿到苹果公司1，这时总额为10元；若存有B，A这时依然能够拿到苹果公司1，这时总额为10元，因此对B的收费为10-10=0元
通过本轮竞拍后，每个竞拍者财产转变为：A花掉了2元，拿到使用价值10块的苹果公司，增加量为8元；B没掏钱，但依然拿到使用价值3块的苹果公司，增加量为 3元
在这里可以思考一下：为何B并没有掏钱还能够拿到苹果公司？当不存有B时，两个苹果只有卖一个出来给A，白白浪费一个，而B的加持恰好把这个苹果耗费了，反正卖不掉，比不上给B了，因而便对B并没有收费标准，这儿反映的是：B的加持并没有对别的竞拍者造成什么影响，因而也不收费标准咯；因此VCG收费标准简单的来说就是：此竞拍者投入钱相当于他的存在对整个社会保障制度带来的影响