数字藏品树图链NFT模式系统开发（现成源码）

　　数字藏品财产权与著作权的区别

　　NFT数字藏品交易平台开发，NFT数字藏品开发，开发数字藏品平台，数字藏品交易平台开发，数字藏品交易平台APP开发，数字藏品平台搭建，数字藏品交易系统开发，NFT数字藏品交易系统开发，数字藏品APP开发，NFT数字藏品系统，NFT交易平台开发，软件NFT开发定制，NFT数字藏品APP开发。

　　数字藏品需要以数字艺术品作为铸币基础，诸如将一张图片或者一部音乐铸造成数字藏品。图片或音乐既存在知识产权的问题，也存在数字藏品财产权的问题。这两项权利甚至还会出现相互交织，难以分割的局面。

　　两项权利却又存在根本区别：其一，权利设置的目的不同。数字藏品财产权与著作权呈现出完全不同的设计逻辑：数字藏品财产权围绕着对一个“特定物”的利用展开权利设计；而知识产权则基于抽象的非物质性信息的“复制”和“传播”展开权利设计。

　　其二，权利产生的法律事实不同。著作权基于创造而产生，并且有独创性要求；数字藏品则基于铸币而产生，用于铸币的艺术品并无独创性要求。

　　其三，权利的要素不同，即权利的主体、客体与内容均不同。以图片类数字藏品为例，数字藏品财产权的客体是特定数字化图片（被存储在特定地址），而著作权的客体则系该图片中抽象出来的作品——即非物质性的信息。

　　数字藏品财产权的主体是该数字藏品的所有者，其信息被记载于账本中，著作权的主体则为该张图片的作者，两者并非同一主体，铸币人与作者为同一人，也是两个主体身份的竞合。著作权的权利内容既包括人身权与财产权，其中署名权、发表权、修改权与保护作品完整权为其著作人身权，另有复制权、信息网络传播权等诸多财产权利内容。而数字藏品财产权仅作为一种财产权存在，并无人身权权利内容。数字藏品财产权与著作财产权内容也截然不同。数字藏品财产权包括密钥控制权、移转权、收益权、销毁权。

数字藏品财产权引发的版权变革

　　作品与数字藏品系保护文学艺术的两种范式，二者存在根本区别，但又存在内在联系，尤其是当数字藏品铸币使用他人作品的情况下，如何正确处理两种保护范式的内在关系，同样成为棘手问题。

互联网络传播权的变革

　　铸币本身即属于一种特殊的互联网络传播行为，数字藏品对互联网络传播权制度提出了系列挑战：数字藏品铸币对互联网络传统方式的变革。传统的互联网数据存储在中央服务器上，中央服务器对数据享有控制权；而在数字藏品铸币过程中，数据被分布式存储在每一个结点上，对于新加入的结点，数据亦会同步在新的结点上，所有结点是平等的，任何一个结点都不可能控制数据。

　　数字藏品对互联网络传播权救济方法的变革。数字藏品铸币可能会导致对作品互联网传播权的侵权，为此，侵权者需要对其侵权行为承担侵权责任，停止侵害又是其中重要的责任形式。停止侵害通常表现为技术删除，这在中心服务器模式下容易实现，可从理论上讲，对数据的直接删除在语境下近乎不可能。后，平台责任避风港规则——“通知-删除”的规则，平台可基于“通知-删除”规则来免责。而数字藏品条件下没有了真正意义的平台概念。OpenSea这些数字藏品交易平台与传统的电子商务平台地位并不相同，数字藏品交易平台本身并不存储数据，只是引用数据，对于数字藏品数据并不具有真正的控制权。