数字藏品(NFT)盲盒APP平台搭建

在数字作品交易过程中交易参与者还面临着版权流转风险，其中较为关键的是发行权用尽和善意第三人的认定问题。发行权用尽规则是指作品的原件或特定复制件经销售或赠与之后，著作权人就无权控制该原件或特定复制件所有权的转让。

数字藏品系统开发，数字藏品NFT软件开发，数字藏品NFTapp开发，数字藏品NFT商城软件开发，数字藏品NFT系统模式开发，数字藏品NFT商城系统开发，数字藏品NFT系统开发搭建，数字藏品NFT微商系统模式开发。

但该规则是否适用于数字领域目前尚未给出定论，这无疑使NFT数字作品的版权流转面临较大的不确定性。基于NFT交易的特点，对于善意第三人的认定和保护同样存在争议。

　　在作品交易完成后，数字作品还可能面临版权价值被稀释的风险，这对于稀缺性较高的藏品尤为严重。通常来说，为了提高数字作品的稀缺价值，NFT数字作品交易平台会在用户协议中明确要求用户不得重复发行同一作品，但用户做出了承诺也仅具有合同法上的效力，一旦用户违反约定在多个平台上重复铸造同一作品，那么在先购买的数字作品的独特性和稀缺性就将会大打折扣，其版权价值也会随之降低。

　　NFT数字作品交易的版权风险如何治理？对于上述版权风险，笔者认为，应在多主体协同参与和多手段的相互作用下加以协同治理。要发挥平台内部管理和执法机构外部监督的作用，保障数字作品来源合法。NFT平台与数字作品交易的各环节联系密切，具有重要地位。平台在作品上传前可要求签署用户协议、提供承诺书和权属证明等进而保障合法来源，对于高价值作品还有必要进行实质审查。在经营过程中一旦发现侵权行为应及时采取必要措施，保存交易日志留作日后核查。在侵权行为发生后，对于重复侵权的用户可以采取限制访问等手段避免侵权。执法机构也应发挥威慑作用，加大对NFT数字作品的监管和侵权惩罚力度，并完善有关部门之间的协调衔接机制。

　　有关部门应加快出台相关规定，为数字作品流转提供规则护航。一方面，立法部门或有关行政单位应尽快出台法律文件或指导意见，明晰NFT数字作品交易的必要规则，例如发行权用尽的适用领域和地域范围以及善意第三人的认定标准等。另一方面，司法机关还应通过宣传典型案例等方式指导各类规则的适用，提高数字作品权利的稳定性和可预期性。

　　还应重视行业协会的统筹协调与指引作用，营造健康有序的数字作品交易环境。一方面，通过实现各NFT平台数据的互联互通，并结合技术对比等过滤手段营造公开透明的竞争环境；另一方面，应当及时制定行业规范，引导平台规范开展经营活动，实现公平有序的竞争秩序。