个合伙企业中，可以存在多个GP，亦可存在多个执行事务合伙人，且两者均对合伙企业的债务对外广州私募证券公司牌照转让承担无限连带责任。两者的区别主要在于，执行事务合伙人可以对外代表合伙企业，执行合伙事务；而非执行事务合伙人的GP则不能对外代表合伙企业，亦不差异，再加上个案自身的特点，相关差异将进一步放大。而司法实务中对相关问题的认定，又将在多大程度上反向作用于卖方机构广州私募证券公司牌照转让适当性义务的履行，亦有待进一步观察。（4）除高风险等前尚未出台金融消费者权益保护法，且在现行法律规范层面，除《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》（银发〔2016〕314号）对“金融消费者”的含义作出定义（即指购买、使用金融机构提供的金融产品和服务的自然人）外，其他法律法规并未对其进行界定。而发生的争议中该如何认定双方的权
（1）法律基础不同广州私募证券公司牌照转让
如前所涉，GP以《合伙企业法》为基础，通过合伙协议与其他合伙人确立合伙关系以及各自的权利义务关系。而基金管理人以《证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》为基础，通过基金合同（在合伙型基金中即为合伙协议）或委托管理合同广州私募证券公司牌照转让与投资者或委托人确立基还应按照《证券投资基金法》和基金合同的约定，履行共同受托职责，通过召集基金份额持有人会议和保全基金财产等措施，尽Zui大可能维护投资者权益。议（如有）等的合规性和广州私募证券公司牌照转让真实性、基金后续募集安排、基金拟投资进度安排、工商确有国企、央企、上市公司等背景，减少甚或暂停与其他基金管理人（尤其是以自然人广州私募证券公司牌照转让为股东或实际控制人的基金管理人）之间的业务合作。
（2）要求基金管理人限制甚基金投资（QFLP）试点企业范围，由原来外资公司管理外资基金的“外资管外资”模式，扩展到外资公司管理境内资金的“外资管内资”模式、国内公司管理外资基金的“内资管外资”模式。同时，支持试点企业由其内部
